Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta

[Pölyttynyt1]

Hesarin p??kirjoitus on kovaa teksti?:

Hyv?ksik?ytt? ei ole sis?inen asia

10.4.2011 3:00

Helsingin Sanomat

Vanhoillislestadiolaisen her?tysliikkeen keskusj?rjest? SRK (Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys) julkisti torstaina sis?isen selvityksen liikkeen sis?ll? tapahtuneesta lasten seksuaalisesta hyv?ksik?yt?st?. Selvityksen tulos oli lohduton: hyv?ksik?ytt?ji? on ollut jopa sata, uhreja sit?kin enemm?n, ja asiaa on hoidettu ammattitaidottomasti. Hyv?ksik?ytt?jien joukossa on my?s kaksinumeroinen m??r? liikkeen puhujia.

Tuloksen ei pit?isi olla yll?tys, koska Helsingin Sanomat kertoi jo noin vuosi sitten samanlaisia lukuja. Selv?ksi tuli my?s tapa, jolla asioita on hoidettu.

On kuitenkin hyv?, ett? SRK:n johdossa oli henkil?it?, jotka uskoivat asiantuntijoita ja kykeniv?t my?s poikkeukselliseen kovaan itsekritiikkiin. Selvitys on sik?li t?rke? askel eteenp?in. Parhaassa tapauksessa totuus puhdistaa.

Erityisesti uhrien kannalta asian avoin k?sittely on t?rke??. Monet hyv?ksik?yt?n uhrit ovat asiantuntijoiden mukaan saaneet toistaiseksi vain v?h?n tukea liikkeen sis?ll?. Heid?n etujaan ajaneet taas ovat usein joutuneet arvostelun kohteeksi.

Lasten seksuaalinen hyv?ksik?ytt? on raskasta rikollisuutta. Siksi sen selvitt?minen ei voi olla pelk?st??n uskonnollisen liikkeen sis?inen asia. On syyt? odottaa, ett? viranomaiset ? niin poliisi kuin sosiaalialan ammattilaiset ? tutkivat ja selvitt?v?t tapahtuneen asianmukaisella tavalla.

SRK toimii luterilaisen kirkon sis?ll?, vaikka rahoittaakin itse toimintansa. Sen takia my?s kirkon johdon on jatkettava vuoropuhelua liikkeen kanssa.

Samalla on syyt? toivoa, ett? hyv?ksik?ytt?selvitys johtaa SRK:n sis?ll? laajaan itsekriittiseen keskusteluun. Miten t?llainen on ollut mahdollista? Mik? vaikutus liikkeen opetuksella, kulttuurilla ja rakenteella on ollut asiaan? Mit? pit?? oppia? Voiko liikkeen johto jatkaa kuin mit??n ei olisi tapahtunut?

Todenn?k?isesti SRK olisi reagoinut asiaan eri tavalla ja eri nopeudella, jos sen ydinjohdossa olisi muitakin kuin miehi? eik? seksuaalietiikkaa linjaisi vain enemm?n tai v?hemm?n ik??ntyneiden miesten joukko.
_________________
Lauluntekijän sanoin:
Käymään vain tänne tullaan, eikä olemaan!

[Pölyttynyt1]

Eip? Turun Sanomatkaan k?sittele asiaa silkkihansikkain
Lainauksia:

... (SRK) julkisti p??ttyv?ll? viikolla selvityksens? lasten hyv?ksik?yt?st? vanhoillislestadiolaisessa liikkeess?. Se osoittaa kaikessa j?rkytt?vyydess??n, millaisiin ihmisarvoa loukkaaviin tekoihin ulkopuolisilta sulkeutunut ja sis?isesti autoritaarinen yhteis? antaa mahdollisuuden.

Selvityksen mukaan uskonnollisen yhteis?n vaikutusvaltaiset j?senet ovat vuosikausia k?ytt?neet h?ik?ilem?t?nt? henkist? ja ruumiillista v?kivaltaa alaik?isi?, usein omia lapsiaan kohtaan. Yhteis? on vaiennut asiasta.

.... Se ett? vanhoillislestadiolainen liike my?nt?? v??rink?yt?kset ja virheellisen toiminnan ei viel? riit?....Jotakin SRK:n vastuuasenteesta kertoo se, ettei liikkeen johdossa ole selvityksen vuoksi tarkoitus tehd? henkil?vaihdoksia.
_________________
Lauluntekijän sanoin:
Käymään vain tänne tullaan, eikä olemaan!