 |
Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Tervetuloa keskustelemaan vanhoillislestadiolaisuudesta, uskosta ja elämästä. Kaikki asiallisesti keskustelevat ovat tervetulleita.
|
Mainos
Sulje

| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
anonyymi
Liittynyt: 26 Hel 2007 Viestejä: 188
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 22:56 Viestin aihe: |
|
|
Uskosta osatonta puhuttelee t?ss? tilanteessa jostain syyst? t?m? kohta Raamatusta
| Lainaus: | | Sill? laupeutta min? haluan enk? uhria, ja Jumalan tuntemista enemm?n kuin polttouhreja; |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Humilton
Liittynyt: 25 Hel 2007 Viestejä: 1028
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 22:57 Viestin aihe: |
|
|
| Naomi kirjoitti: | | Saattaa ripitt?yty? jotta uhri j?tt?isi asian "armon mereen" ja n?in tekij? voi tehd? saman uudelleen. |
Kristinopin mukaan parannukseen kuuluvat seuraavat asiat:
1. H?t? ja pelko synnin t?hden
2. Usko evankeliumiin (Kristuksen sovitusty? Jumalan edess?)
3. Synnin j?tt?minen (armon voimalla). |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Naomi
Liittynyt: 03 Tam 2011 Viestejä: 211
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 23:19 Viestin aihe: |
|
|
^niin siis parannushan on n?enn?ist? jos sit? k?ytet??n teon toistamiseen, mutta sit? ESITET??N todellisena uhrille - ja per??n vedotaan rippisalaisuuden ehdottomuuteen tilanteessa jossa olisi velvollisuus kertoa asiasta viranomaisille. Kun uhri on pieni lapsi, h?n ei ymm?rr? mist? on kysymys, vaan p??tyy antamaan synnit anteeksi ja syyllist?m??n ITSE??N. _________________ COPYRIGHT! Kiitos, ettet kopioi tekstejäni omiin tarkoituksiisi. Lainaukset keskustelupalstan ulkopuolelle ainoastaan luvallani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
satakieli
Liittynyt: 27 Kes 2009 Viestejä: 348
|
Lähetetty: Sun Huh 10, 2011 11:46 Viestin aihe: |
|
|
Yleisin Suomessa ja vanhoillislestadiolaisuudessa tehty lains??t?j?n asettama seksuaalirikos tehd??n kun noin 16-18v poika ja alle 16 vuotias tytt? ovat sukupuoliyhteydess?. K?yt?nn?ss? rikosta ei tapahdu koska molemmat osapuolet ovat suostuvaisia ja melkein samanik?isi?, lis?ksi t?llaiset tapahtumat eiv?t tallennu mihink??n kirjoihin eik? kansiin.
Normaaleissa suomalaisissa ev.lut perheiss? joissa on 1-5 lasta ja vanhemmat ns. normaaleja, ei esiinny pedofiliaa juuri ollenkaan.
Rikostilastoja pedofilian osalta yhteiskunnassa kasvattaa syrj?ytyneiden ja alkoholistien muodostamat ryhm?t joiden keskuudessa tapahtuu kaikenlaista muutakin kuin seksuaalirikollisuutta ja sekop?isi? tekoja.
VL-liikett? tuntevat ja siihen kriittisesti suhtautuneet ovat aina kauhistelleet naisten ja lasten heikkoa asemaa. Vl-liikkeen miehet ovat vastanneet ett? he(naiset ja lapset) el?v?t samasta evankeliumista kuin miehetkin.
H?nninen puhui pontevasti lapsi -ja nuorisoty?n tehostamisen puolesta.
Mit? se k?yt?nn?ss? tarkoittaa?
T?h?n saakka maalliset varat on ohjattu ehostamaan toimitilojen prameutta, tiet??kseni vl-lestadiolaisuudessa lapsi-ja nuorisoasioiden parissa ja ohjauksessa ei toimi yht??n palkattua henkil?? keskusjohdon miest? lukuunottamatta.
Tarkoittaakko tehostaminen lapsi -ja nuorisoty?ss? sit?, ett? ammattitaidottomilta ja v?syneilt? ?ideilt? ja alaik?isilt? tyt?ilt? odotetaan entist? suurempaa ty?panosta rauhanyhdistyksille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
pakkula

Liittynyt: 08 Maa 2007 Viestejä: 557 Paikkakunta: Pohjanmaan rajan eteläpuolella
|
Lähetetty: Maa Huh 11, 2011 2:54 Viestin aihe: |
|
|
| Jemima kirjoitti: | | Kerro Pakku miss? kohti Raamattua puhutaan ripist?. |
Hepr. 12:
"1 Kun siis ymp?rill?mme on todistajia kokonainen pilvi, pankaamme pois kaikki mik? painaa ja synti, joka niin helposti kietoutuu meihin. Juoskaamme sinnikk??sti loppuun se kilpailu, joka on edess?mme,"
Jaak. 5:
"16 Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan."
Rakkauden rippiin liittyy my?s t?m? raamatunkohta.
Matt. 5:
"23 "Jos siis olet viem?ss? uhrilahjaasi alttarille ja siin? muistat, ett? veljell?si on jotakin sinua vastaan,
24 niin j?t? lahjasi alttarin eteen ja k?y ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi."
Lis?? l?ytyy tuolta! _________________ Kun pimeys on poissa, ja valkeus valistaa, ei ole pahennusta, vaan rakkaus rakentaa.SL 99: 4 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
särki
Liittynyt: 11 Maa 2011 Viestejä: 13
|
Lähetetty: Maa Huh 11, 2011 14:44 Viestin aihe: Re: Lehdist?tiedote 7.4.2011 |
|
|
| Jaffa kirjoitti: | | Kaikki tapahtui useamman vl-juristin silmien alla , eik? edes media kiinit? siihen huomiota . Taisihan siin? k?yd? alunperinkin , ett? ep?illyt saivat itse m??r?t? ket? haastatellaan . Kaikki eiv?t saaneet puhua omassa asiassaan . Ei toteutunut vanha roomalainen oikeusk?yt?nt? , vaikka haastattelijana oli juristi . |
Ilmeisesti melko kattavasti on haastateltu osallisia. Ihan toinen asia on se, miten heid?n antamiaan tietoja on k?ytetty selvityksess?. Ilmeisesti ainakaan johtokunnan j?senille ei ollut selvinnyt, ett? aika monella kriteerill? arvioituna luottamuksen saaneet johtohenkil?t ovat valehdelleet heille aiemmin.
Haastattelijana on ollut juristi siksi, ett? tarvitaan puolustusasianajaja. On eritt?in todenn?k?ist? ett? johtohenkil?it? voitaisiin ep?ill? osallistumisesta todisteiden h?vitt?miseen ja rikosten selvitt?misen est?miseen. T?ss? vaiheessa juristin ei siis olekaan tarkoitus selvitt?? (julkisesti), mit? todella on tapahtunut, vaan ainoastaan ker?t? aineistoa johtajien puolustamiseksi mahdollisia tulevia rikossyytteit? vastaan. Selvityksen teett?minen t?ss? vaiheessa juristilla onnistuu SRK:n laskuun siksi, ett? mahdollisia syytteit? ei ole viel? nostettu. Yleisen syytt?j?n ajamaa syytett? vastaan puolustamiseen ei olekaan en?? yht? helppoa k?ytt?? "SRK:n kautta teht?v?n jumalanvaltakunnan ty?n tukemiseen" ker?ttyj? varoja. N?ht?v?ksi j??, maksaako SRK juristin johtajien seuraksi Krp:n kuulusteluihin. Ainakin tarvittavaa materiaalia vuorosanojen muotoilemista varten on nyt ker?tty "parattujen varoilla".
| Cityseepra kirjoitti: | | Jos (...) sis?inen selvitys paljastuisikin menetelmilt??n kyseenalaiseksi, silloin on "piru merrassa". |
Kuten sanottu, vaikka menetelm?t olisivat hyv?t, tulokset kirjoitetaan aina k?ytt?tarkoituksen mukaisiksi.
| Cityseepra kirjoitti: | | ep?ilyksist? saisi katkaistua siivet heti alkuunsa sill? ett? SRK yksinkertaisesti julkistaa reilusti koko raportin menetelmineen kaikkineen. |
Johtokunnan j?senten olisi pit?nyt ymm?rt?? vaatia, ett? kukin informantti arvioisi niit? johtop??t?ksi?, joita h?nen antamastaan materiaalista on tehty. Nyt n?ytt?? k?yneen niin, ett? vaikka tieto on mennyt selvityksen tekij?lle, se ei selvityksest? ole ollut luettavissa. Tosin tuskin selvityksi? on johtokuntalaisille kotiin annettu luettavaksi, sen verran salaisia ne ovat. Virallisesti sallassapito johtuu tietysti siit?, ett? uhrien intimiteettisuoja halutaan varmistaa. Mutta jotain kertoo sekin etteiv?t edes salassapitovelvolliset (papit, lastensuojeluty?ntekij?t), joita on haastateltu, ole saaneet selvitysraporttia n?ht?v?kseen. Heid?n lausuntonsa ovat j??neet t?ysin selvityksen tekij?n (viime k?dess? tilaajan) mielivallan armoille. Kun johtokunta on todennut, ettei selvityksess? ole tullut esille asioita, jotka edellytt?v?t muutoksia johtohenkil?st?ss?, on toteaminen kaiketi tapahtunut sill? perusteella, ett? he jo valmiiksi luottavat johtohenkil?ihin. Raportin huolelliseen tutkimiseen tai varsinkaan l?hteiden tarkistamiseen ei t?llainen toteamus voine perustua.
Kaiken lis?ksi vaikuttaa silt?, ett? selvityksiin osallistuneitten systemaattinen mustamaalaaminen on k?ynnistynyt eri puolilla maata, olisiko sitten johtokunnan j?senten kautta laitettu "yhdenkaltainen puheenparsi" liikkeelle. Johanna Hurtigia paheksutaan siit?, ett? h?n on vastannut toimittajien kysymyksiin omasta tutkimuksestaan. T?t? pidet??n osoituksena yhteisty?kyvytt?myyteen SRK:n kanssa, jolle tutkija on oma-aloitteisesti toimittanut aineistoaan vuosien ajan.
Ja SRK:n yhteisty?kykyyn ja -haluun meit? rohkaistaan lapsenmielisesti luottamaan, sill? sanoohan puheenjohtajakin Mainostelevision haastattelussa, ett? ilmi?n laajuus yll?tti, "eik? varmaan kukaan meist? voinut kuvitellakaan" ett? vuosi sitten tutkijan esitt?m?t luvut voisivat olla mahdollisia. _________________ rikkinäinen, kala kuitenkin |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Eija Moilanen
Liittynyt: 11 Huh 2011 Viestejä: 11
|
Lähetetty: Maa Huh 11, 2011 23:36 Viestin aihe: |
|
|
| Nyt hiukan huuli py?re?n? kyselen, miten noihin Pakkulan kohtiin liittyy vaitiolo? Samalla Pakkulalta kyselen, ett? voidaanko mit??n perustella yksitt?isin jakein ja jos voi, niin miksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heino
Liittynyt: 02 Mar 2009 Viestejä: 130
|
Lähetetty: Tii Huh 12, 2011 8:03 Viestin aihe: |
|
|
Rippioppi, mit? se oikeastaan on? Pakkula kirjoittaa:
?Kun on Raamatun ja luterilaisen uskontunnustuksen mukainen rippioppi, ei sit? saa muuttaa ihmisten p??t?ksill?. Uskovaisten p??t?ksill? sit? ei muutetakaan.?
Jos Pakkula olisi j?tt?nyt kirjoittamatta; ?Raamatun?, olisi h?n kirjoittanut ihan oikein. Rippioppi on kirkon keksint?, ei raamatun opettama. Otan muutaman kohdan raamatusta, joilla Pakkula puolustaa rippioppia:
Matt. 5:23 "Jos siis olet viem?ss? uhrilahjaasi alttarille ja siin? muistat, ett? veljell?si on jotakin sinua vastaan,
24 niin j?t? lahjasi alttarin eteen ja k?y ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi. [Matt. 6:14,15; 1. Tim. 2:8]
25 "Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun viel? olet h?nen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten h?n saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljet??n vankilaan. [Luuk. 12:58,59 : Sananl. 25:8; Matt. 18:34; Ef. 4:26
26 Usko minua: sielt? sin? et p??se, ennen kuin olet maksanut kaiken viimeist? kolikkoa my?ten.
Jotta ymm?rt?isimme t?m?n Jeesuksen opetuksen, meid?n tulee lukea t?m?n raamatun paikan edell? olevaa Jeesuksen opetusta. Silloin saamme vastauksen miksi Jeesus n?in opettaa. Jeesus puhuu lain voimasta:
? Totisesti: laista ei h?vi? yksik??n kirjain, ei pienink??n piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat.? Ja viel? ?Min? sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette p??se taivasten valtakuntaan.?
Laki tuomitsee, sen me tied?mme! Jeesus sanoo:
Matt. 5: 17 "?lk?? luulko, ett? min? olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En min? ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.?
Jeesus jatkaa:
22?Mutta min? sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin h?lm?', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sin? hullu', on ansainnut helvetin tulen.?
Jeesus ei opeta t?ss? rippioppia, vaan sit? miten meid?n tulee uskovaisina toimia. Nyt kun luemme t?st? henkil?st?, niin tied?mme, ett? h?n l?hestyi armoalttaria, saadakseen omat syntins? anteeksi. T?m? on oikein! Mik? sitten oli v??rin? V??rin on se, ett? on riidoissa toisten ihmisten kanssa. Miten Jeesus neuvoo meit?:
Matt. 6: 14 "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heid?n rikkomuksensa, antaa my?s taivaallinen Is?nne teille anteeksi.
15 Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Is?nnek??n anna anteeksi teid?n rikkomuksianne.?
Tuntuuko t?m? vaikealle toteuttaa! Minusta tuntuu, sill? tunnen ihmisi? joitten kanssa ei tule sovintoa, ei sitten mill??n. Nuhtelin kauan sitten henkil?? joka oli myynyt yhteisesti omistamamme ty?kalun ja piti rahat itsell??n. Annahan olla, minulla ryhtyi omatunto kolkuttelemaan, ett? nuhtelin liian kovilla sanoilla. Ei auttanut kuin menn? pyyt?m??n kovia sanoja anteeksi. Sain vastauksen: ?Min? en semmoista sanaa tunne kuin anteeksi.?
Vaikka meille ei sopua syntynytk??n, tunsi olevani vapaa! Sill? Jeesus sanoi n?in:
"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun viel? olet h?nen kanssaan matkalla.?
T?m? Heprealaiskirjeen kohta ei tarkoita rippioppia:
Heb. 12:1 ?Kun siis ymp?rill?mme on todistajia kokonainen pilvi, pankaamme pois kaikki mik? painaa ja synti, joka niin helposti kietoutuu meihin. Juoskaamme sinnikk??sti loppuun se kilpailu, joka on edess?mme,?
T?ss? apostoli vertaa uskovaa kilpajuoksijaan. On selv??, ett? jos juoksee raskaat kumisaappaat jaloissa ja painava reppu sel?ss?, ei jaksa maaliin asti. Uskovalla on monenlaisia painavia asioita, ei ainoastaan synti?. Siksi apostoli sanoo; ? pankaamme pois kaikki mik? painaa ja synti, joka niin helposti kietoutuu meihin.?
T?ss? se on varmaankin tullut v??r? k?sitys kun ajatellaan, ett? t?m? raamatun kohta kehottaa ripitt?ytym??n. Jos n?in ei ole, niin miten sitten voisi kevent?? taakkoja, taakkoja jotka toisinaan painavat uskovan aivan ?maan rakoon??
T?ss? meid?n eteemme avautuu uudella tavalla ennen uskovien kilvoitus; ?Kun siis ymp?rill?mme on todistajia kokonainen pilvi.? Eli me voimme lukea raamatusta miten usein uskovat kohtasivat monenlaisia suuria esteit? jossa tahtoi usko loppua. Mit? he tekiv?t, he rukoilivat ja Jumala kuuli! Muistelen: ?Jumala sanoi, onhan sinulla sauva.? Ja niin aukesi uskon avulla tie myrsky?v?n meren yli!
Mutta t?ss? raamatun kohdassa oli sanat; ?pankaamme pois kaikki mik? painaa ja synti.? Niin, ent?p? jos repussamme painaa raskaana my?s synti! Oletetaanpa, ett? olemme erehtyneet varastamaan. Onko nyt rippi oikea t?m?n asian korjaamista? Miten Jeesus opettikaan; ?niin j?t? lahjasi alttarin eteen ja k?y ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi.?
Ei varkauden synti l?hde vaikka kuinka kovasti uskoo, ett? Jeesus on sovittanut t?m?nkin synnin. Ei vaikka toinen uskova vakuuttaa, ett? saat uskoa varkauden synnin anteeksi Jeesuksen nimess? ja veress?. Miten Jeesus neuvoi meit?: ?niin j?t? lahjasi alttarin eteen ja k?y ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi.? Eli tulee menn?, ei ripitt?ytym??n, vaan sen luokse jolta on varastanut, pyyt?m??n anteeksi tekoaan ja korvaamaan aiheutettu varkaus.
Meid?n tulee rukoilla Jumalaa my?s uupumuksen vallatessa mielen. Ei ole my?sk??n v??rin keskustella kaikista murheista toisen uskovan kanssa. T?m?n ovat uskovat ymm?rt?neet ja n?in on syntynyt k?yt?nt?, jota kutsumme ripiksi. On hyv?, ett? kirkon toimintaan on liitetty rippi, me heikot uskovat tarvitsemme rippi?. Ripiss? ei rippi-is? anna synti? anteeksi, vaan todistaa, ett? Jumala on ripiss? tunnustetut synnit sovittanut ja n?in saamme uskoa synnin anteeksi annetuksi.
Rukoilemaan neuvoo meit? raamattu monissa kohdin. Jeesus puhui my?s monin vertauksin, ett? ymm?rt?isimme miten t?rke?? on rukoilla:
Luuk. 18:1 ?Jeesus esitti opetuslapsille vertauksen opettaakseen, ett? aina tulee rukoilla, koskaan lannistumatta.?
Samoin opettaa Jaakob, ei rippioppia vaan rukouksen voimaa ja tarpeellisuutta.
Jaak. 5:13 ?Jos joku teist? k?rsii, h?n rukoilkoon; jos joku on hyvill? mielin, h?n laulakoon kiitosvirsi?.
14 Jos joku teist? on sairaana, kutsukoon h?n luokseen seurakunnan vanhimmat. N?m? voidelkoot h?net ?ljyll? Herran nimess? ja rukoilkoot h?nen puolestaan,
15 ja rukous, joka uskossa lausutaan, parantaa sairaan. Herra nostaa h?net jalkeille, ja jos h?n on tehnyt synti?, h?n saa sen anteeksi.
16 Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|