 |
Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Tervetuloa keskustelemaan vanhoillislestadiolaisuudesta, uskosta ja elämästä. Kaikki asiallisesti keskustelevat ovat tervetulleita.
|

| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
manchesterman
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 119
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:49 Viestin aihe: ilmoitusvelvollisuutta on laiminly?ty |
|
|
pedofiilin rippi-is?n tai -?idin on lain mukaan ollut PAKKO TEHD? ASIASTA VIRANOMAISILLE ILMOITUS (poikkeuksena ovat olleet papit ja opettajat)
t?t? PAKKOA RIKOLLISESTI LAISTANEET ripin vastaanottajat ovat SAATTANEET LAPSET YH? UUDESTAAN JA UUDESTAAN ALTTIIKSI SAMAN PEDOFIILIN UUSILLE ISKUILLE!!!!!
jos olisi toimittu niin kuin laki sanoo, PEDOFIILI OLISI VIETY SAMANTIEN LINNAAN POIS LAPSEN L?HEISYYDEST? ja lapsi olisi saatettu v?litt?m?sti OIKEAN AVUN PIIRIIN
nyt on toimittu niin ett? pedofiili? on EHK? maaniteltu menem??n poliisin juttusille, ja lapsella on saarnautettu pedofiilille synnit anteeksi
ja kun pedofiili ei mennytk??n poliisin juttusille, h?n j?i uhrinsa kanssa edelleen elelem??n yhteisel?m?? ja RAISKASI SAMAN LAPSEN YH? UUDESTAAN JA UUDESTAAN |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Cityseepra
Liittynyt: 19 Hei 2009 Viestejä: 197
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:50 Viestin aihe: |
|
|
| Humilton kirjoitti: | | Toinen positiivinen asia on ilmi?n tervehtyminen. |
Kuinka niin? Mill? perusteilla "ilmi?n tervehtyminen" mielest?si nyt tapahtuu? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mietiskelijä Vieras
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:56 Viestin aihe: |
|
|

Viimeinen muokkaaja, mietiskelijä pvm Tii Syy 20, 2011 10:24, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
doulos
Liittynyt: 25 Hel 2007 Viestejä: 620
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 12:46 Viestin aihe: |
|
|
Pari poimintaa Kotimaa-lehden artikkelista:
| Lainaus: | | ?Pahoittelemme, ett? kannanotoista on syntynyt uhrin asemaa v?h?ttelev? kuva ja k?sitys ett? tekij?it? haluttaisiin suojella. T?m? ei ole ollut tarkoitus. Asioita olisi tullut my?s varhaisemmin k?sitell? SRK:n hallinnossa muun muassa alan asiantuntijoiden esille ottamien seikkojen johdosta. On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta?, SRK sanoo tiedotteessaan. |
T?m? tuntuu hieman oudolta - olen aika luotettavista l?hteist? kuullut, ett? mm. Johanna Hurtig k?vi varoittamassa SRK:n johtoa pedofiiliongelmasta, mutta h?neen suhtauduttiin ylimielisesti ja h?nen varoituksensa torjuttiin t?ysin ("nainen ei voi neuvoa Jumalan Valtakuntaa"!) Vaikka nyt annettu julkilausuma vaikuttaa olevan yll?tt?v?n rehellinen ja itsekriittinen, niin t?ss? suhteessa sorrutaan sievistelyyn ja suorastaan v??ristelyyn.
| Lainaus: | | Selvityksess? on k?ynyt ilmi, ett? liikkeen sis?ll? on useissa hyv?ksik?ytt?tapauksissa annettu ristiriitaisia ja v??ri? ohjeita. My?s rippisalaisuuden merkitys on paikoin ymm?rretty v??rin. Uhreja on SRK:n mukaan ripin varjolla pyritty vaientamaan ja sopimaan asia ilman rikosprosessia. |
T?m? oli mielest?ni yksi selvityksen avainkysymyksist?: on tarpeen julkisesti selvent??, mik? on ripin ja rippisalaisuuden merkitys. Ajatus siit?, ett? kaikki uskovaiset ymm?rt?v?t kaikki maailman asiat (kuten ripin) samalla tavalla, on myytti, ja t?m? k?y t?ss? tapauksessa eritt?in kipe?sti selv?ksi. Toivoisin, ett? n?it? "v??ri? ohjeita" ei s?lytett?isi j?lleen kerran yksitt?isten ihmisten raskaiksi taakoiksi, vaan suoraselk?isesti todettaisiin, ett? pihalla oltiin koko porukalla. En nimitt?in usko, ett? asioiden salaaminen ripin alle olisi ollut pf-tapauksissa mill??n lailla poikkeavaa.
Linkki Kotimaan artikkeliin:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4813-srk-hyvaksikayttotapauksissa-ei-ole-osattu-toimia-oikein |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Humilton
Liittynyt: 25 Hel 2007 Viestejä: 1028
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 12:57 Viestin aihe: |
|
|
| Cityseepra kirjoitti: | | Kuinka niin? Mill? perusteilla "ilmi?n tervehtyminen" mielest?si nyt tapahtuu? |
Pahuus ei lopu maailmasta ennen maailmanloppua. Raamatun mukaan pahuus lis??ntyy lopun aikoina.
Ep?terve ilmi? voi tervehty? kun siihen kiinnitet??n huomio. Yleens? n?in. Mutta voi se pahentuakin. Ei voi tiet??. Kenen on vastuu? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
gepardi
Liittynyt: 03 Jou 2009 Viestejä: 157
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Yksi poiminta douloksen linkitt?m?st? Kotimaan artikkelista:
| Lainaus: | | On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta. |
On kuitenkin ilmennyt, ett? SRK:n piiriss? ei haluta my?nt?? oman opin vaikutuksia tapahtuneeseen sen enemp?? seksuaalisuuden kuin rippisalaisuuden osalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Dubius

Liittynyt: 24 Lok 2009 Viestejä: 140 Paikkakunta: Itä-Outola
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:30 Viestin aihe: |
|
|
| gepardi kirjoitti: | Yksi poiminta douloksen linkitt?m?st? Kotimaan artikkelista:
| Lainaus: | | On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta. |
On kuitenkin ilmennyt, ett? SRK:n piiriss? ei haluta my?nt?? oman opin vaikutuksia tapahtuneeseen sen enemp?? seksuaalisuuden kuin rippisalaisuuden osalta. |
Totta, gepardi.
Riitt?v?n tarkka kokonaiskuva on varmasti ollut jo hyv?n aikaa: viimeist??n viime toukokuussa asia alkoi n?ytt?? maallikonkin silmiin tarpeeksi oudolta, ett? olisi pit?nyt ryhty? pikaisiin toimiin. Mutta parempi toki my?h??n kuin ei milloinkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
gepardi
Liittynyt: 03 Jou 2009 Viestejä: 157
|
Lähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:54 Viestin aihe: |
|
|
| Dubius kirjoitti: | | Riitt?v?n tarkka kokonaiskuva on varmasti ollut jo hyv?n aikaa: viimeist??n viime toukokuussa asia alkoi n?ytt?? maallikonkin silmiin tarpeeksi oudolta, ett? olisi pit?nyt ryhty? pikaisiin toimiin. Mutta parempi toki my?h??n kuin ei milloinkaan. |
Nyt on ehk? otettu v?rilliset silm?lasit pois. Seuraavaksi herrat voisivat yritt?? saada silmist??n pois my?s v??rist?v?t piilolinssit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|