Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta
Tervetuloa keskustelemaan vanhoillislestadiolaisuudesta, uskosta ja elämästä. Kaikki asiallisesti keskustelevat ovat tervetulleita.
 
 OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy   
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään
 Viimeisimmät aiheet kotisivuilleViimeisimmät aiheet kotisivuille   


Kymmeniä tekijöitä, uhreja moninkertainen määrä

Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko -> Artikkelit - muu lehdistö
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
manchesterman



Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 119

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:49    Viestin aihe: ilmoitusvelvollisuutta on laiminly?ty Vastaa lainaamalla viestiä

pedofiilin rippi-is?n tai -?idin on lain mukaan ollut PAKKO TEHD? ASIASTA VIRANOMAISILLE ILMOITUS (poikkeuksena ovat olleet papit ja opettajat)

t?t? PAKKOA RIKOLLISESTI LAISTANEET ripin vastaanottajat ovat SAATTANEET LAPSET YH? UUDESTAAN JA UUDESTAAN ALTTIIKSI SAMAN PEDOFIILIN UUSILLE ISKUILLE!!!!!

jos olisi toimittu niin kuin laki sanoo, PEDOFIILI OLISI VIETY SAMANTIEN LINNAAN POIS LAPSEN L?HEISYYDEST? ja lapsi olisi saatettu v?litt?m?sti OIKEAN AVUN PIIRIIN

nyt on toimittu niin ett? pedofiili? on EHK? maaniteltu menem??n poliisin juttusille, ja lapsella on saarnautettu pedofiilille synnit anteeksi

ja kun pedofiili ei mennytk??n poliisin juttusille, h?n j?i uhrinsa kanssa edelleen elelem??n yhteisel?m?? ja RAISKASI SAMAN LAPSEN YH? UUDESTAAN JA UUDESTAAN
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Cityseepra



Liittynyt: 19 Hei 2009
Viestejä: 197

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Humilton kirjoitti:
Toinen positiivinen asia on ilmi?n tervehtyminen.

Kuinka niin? Mill? perusteilla "ilmi?n tervehtyminen" mielest?si nyt tapahtuu?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mietiskelijä
Vieras





LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing

Viimeinen muokkaaja, mietiskelijä pvm Tii Syy 20, 2011 10:24, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
doulos



Liittynyt: 25 Hel 2007
Viestejä: 620

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pari poimintaa Kotimaa-lehden artikkelista:

Lainaus:
?Pahoittelemme, ett? kannanotoista on syntynyt uhrin asemaa v?h?ttelev? kuva ja k?sitys ett? tekij?it? haluttaisiin suojella. T?m? ei ole ollut tarkoitus. Asioita olisi tullut my?s varhaisemmin k?sitell? SRK:n hallinnossa muun muassa alan asiantuntijoiden esille ottamien seikkojen johdosta. On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta?, SRK sanoo tiedotteessaan.


T?m? tuntuu hieman oudolta - olen aika luotettavista l?hteist? kuullut, ett? mm. Johanna Hurtig k?vi varoittamassa SRK:n johtoa pedofiiliongelmasta, mutta h?neen suhtauduttiin ylimielisesti ja h?nen varoituksensa torjuttiin t?ysin ("nainen ei voi neuvoa Jumalan Valtakuntaa"!) Vaikka nyt annettu julkilausuma vaikuttaa olevan yll?tt?v?n rehellinen ja itsekriittinen, niin t?ss? suhteessa sorrutaan sievistelyyn ja suorastaan v??ristelyyn.

Lainaus:
Selvityksess? on k?ynyt ilmi, ett? liikkeen sis?ll? on useissa hyv?ksik?ytt?tapauksissa annettu ristiriitaisia ja v??ri? ohjeita. My?s rippisalaisuuden merkitys on paikoin ymm?rretty v??rin. Uhreja on SRK:n mukaan ripin varjolla pyritty vaientamaan ja sopimaan asia ilman rikosprosessia.


T?m? oli mielest?ni yksi selvityksen avainkysymyksist?: on tarpeen julkisesti selvent??, mik? on ripin ja rippisalaisuuden merkitys. Ajatus siit?, ett? kaikki uskovaiset ymm?rt?v?t kaikki maailman asiat (kuten ripin) samalla tavalla, on myytti, ja t?m? k?y t?ss? tapauksessa eritt?in kipe?sti selv?ksi. Toivoisin, ett? n?it? "v??ri? ohjeita" ei s?lytett?isi j?lleen kerran yksitt?isten ihmisten raskaiksi taakoiksi, vaan suoraselk?isesti todettaisiin, ett? pihalla oltiin koko porukalla. En nimitt?in usko, ett? asioiden salaaminen ripin alle olisi ollut pf-tapauksissa mill??n lailla poikkeavaa.

Linkki Kotimaan artikkeliin:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4813-srk-hyvaksikayttotapauksissa-ei-ole-osattu-toimia-oikein
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Humilton



Liittynyt: 25 Hel 2007
Viestejä: 1028

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 12:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Cityseepra kirjoitti:
Kuinka niin? Mill? perusteilla "ilmi?n tervehtyminen" mielest?si nyt tapahtuu?


Pahuus ei lopu maailmasta ennen maailmanloppua. Raamatun mukaan pahuus lis??ntyy lopun aikoina.

Ep?terve ilmi? voi tervehty? kun siihen kiinnitet??n huomio. Yleens? n?in. Mutta voi se pahentuakin. Ei voi tiet??. Kenen on vastuu?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
gepardi



Liittynyt: 03 Jou 2009
Viestejä: 157

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yksi poiminta douloksen linkitt?m?st? Kotimaan artikkelista:
Lainaus:
On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta.

On kuitenkin ilmennyt, ett? SRK:n piiriss? ei haluta my?nt?? oman opin vaikutuksia tapahtuneeseen sen enemp?? seksuaalisuuden kuin rippisalaisuuden osalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Dubius



Liittynyt: 24 Lok 2009
Viestejä: 140
Paikkakunta: Itä-Outola

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

gepardi kirjoitti:
Yksi poiminta douloksen linkitt?m?st? Kotimaan artikkelista:
Lainaus:
On kuitenkin ilmennyt, ett? sen enemp?? SRK:n hallinnolla kuin luottamuselimill?k??n ei ole aiemmin ollut riitt?v?? kokonaiskuvaa asiasta.

On kuitenkin ilmennyt, ett? SRK:n piiriss? ei haluta my?nt?? oman opin vaikutuksia tapahtuneeseen sen enemp?? seksuaalisuuden kuin rippisalaisuuden osalta.


Totta, gepardi.

Riitt?v?n tarkka kokonaiskuva on varmasti ollut jo hyv?n aikaa: viimeist??n viime toukokuussa asia alkoi n?ytt?? maallikonkin silmiin tarpeeksi oudolta, ett? olisi pit?nyt ryhty? pikaisiin toimiin. Mutta parempi toki my?h??n kuin ei milloinkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
gepardi



Liittynyt: 03 Jou 2009
Viestejä: 157

LähetäLähetetty: Tor Huh 07, 2011 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Dubius kirjoitti:
Riitt?v?n tarkka kokonaiskuva on varmasti ollut jo hyv?n aikaa: viimeist??n viime toukokuussa asia alkoi n?ytt?? maallikonkin silmiin tarpeeksi oudolta, ett? olisi pit?nyt ryhty? pikaisiin toimiin. Mutta parempi toki my?h??n kuin ei milloinkaan.

Nyt on ehk? otettu v?rilliset silm?lasit pois. Seuraavaksi herrat voisivat yritt?? saada silmist??n pois my?s v??rist?v?t piilolinssit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko -> Artikkelit - muu lehdistö Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava


 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa

4000 euron laina

































Hanki sinäkin ilmaiset kotisivut, ilmainen foorumi tai blogi

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group