 |
Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Tervetuloa keskustelemaan vanhoillislestadiolaisuudesta, uskosta ja elämästä. Kaikki asiallisesti keskustelevat ovat tervetulleita.
|

| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
lyyleri
Liittynyt: 29 Lok 2009 Viestejä: 584
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
pakkula

Liittynyt: 08 Maa 2007 Viestejä: 557 Paikkakunta: Pohjanmaan rajan eteläpuolella
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 13:31 Viestin aihe: |
|
|
| lyyleri kirjoitti: | | Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena. |
Eik? paatumukseltaan.
Muutenkin t?ss? ketjussa useat viestit ovat sellaisia, ett? niiss? syyllistet??n syytt?m?tkin. Menk??p? nyt hyv?t ihmiset, jos tuhannesta ihmisest? yksi osoittautuu syylliseksi, ovatko kaikki muutkin siin? joukossa syyllisi?? Eik? se ole niin, ett? jokainen vastaa l?hinn? omista synneist??n. Muiden synneist? tulee nuhdella vain, jos sattuu siit? tiet?m??n. Ei suinkaan umpim?hk??n huitoen, kuten t??ll? n?k?j??n tehd??n. _________________ Kun pimeys on poissa, ja valkeus valistaa, ei ole pahennusta, vaan rakkaus rakentaa.SL 99: 4 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Naomi
Liittynyt: 03 Tam 2011 Viestejä: 211
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:30 Viestin aihe: |
|
|
| lyyleri kirjoitti: | | Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena. |
Saattaa ripitt?yty? jotta uhri j?tt?isi asian "armon mereen" ja n?in tekij? voi tehd? saman uudelleen. _________________ COPYRIGHT! Kiitos, ettet kopioi tekstejäni omiin tarkoituksiisi. Lainaukset keskustelupalstan ulkopuolelle ainoastaan luvallani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tap
Liittynyt: 11 Syy 2009 Viestejä: 48
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Pakkula:
| Lainaus: | | Menk??p? nyt hyv?t ihmiset, jos tuhannesta ihmisest? yksi osoittautuu syylliseksi, ovatko kaikki muutkin siin? joukossa syyllisi?? |
SRK:n johtohenkil?it? on aiheellista syytt??kin henkil?kohtaisesti, koska heille t?m? ongelma on esitetty jo 2008, mutta he ovat systemaattisesti torjuneet pedofiliaongelman ja pit?neet sen k?sittely? seurakunnan vikomisena ja samalla syyllist?neet esim. Hurtigia. On t?ysin oikein osoittaa, ett? heid?n on kannettava vastuunsa t?st? toiminnasta, joka nyt halutaan mit?t?id? ja kielt??.
Sen sijaan en ole n?hnyt yht??n viesti?, jossa syyllistett?isiin tavallisia lestadiolaisia ihmisin? tai uskovaisina. Jos n?iss? viesteiss? jotakin syyllistet??n, se on (johtajien lis?ksi) liikkeen oppi ja rakenteet, jotka ovat luoneet pedofiileille suotuisat olosuhteet. Suljettu yhteis?, autorit??rinen ja totalit??rinen valtaj?rjestelm?, v??ristynyt seksuaalik?sitys ja rippioppi ovat n?it? tekij?it?. Huomatkaa muuten, ett? suunnilleen samat tekij?t vaikuttavat vahvasti my?s katolisessa kirkossa, joka on toinen pedofilian kanssa painiva uskonnollinen yhteis?. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Naomi
Liittynyt: 03 Tam 2011 Viestejä: 211
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Pakkula: rippisalaisuusoppi on muutettava. Ei ole kaikki ihmiset syyllisi?, mutta v??rin tulkittu rippisalaisuusoppi on. Sit? oppia ei saa tukea. _________________ COPYRIGHT! Kiitos, ettet kopioi tekstejäni omiin tarkoituksiisi. Lainaukset keskustelupalstan ulkopuolelle ainoastaan luvallani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
pakkula

Liittynyt: 08 Maa 2007 Viestejä: 557 Paikkakunta: Pohjanmaan rajan eteläpuolella
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| Naomi kirjoitti: | | Pakkula: rippisalaisuusoppi on muutettava. Ei ole kaikki ihmiset syyllisi?, mutta v??rin tulkittu rippisalaisuusoppi on. Sit? oppia ei saa tukea. |
Kun on Raamatun ja luterilaisen uskontunnustuksen mukainen rippioppi, ei sit? saa muuttaa ihmisten p??t?ksill?. Uskovaisten p??t?ksill? sit? ei muutetakaan.
Erikseen ovat "ripin" v??rink?ytt?j?t, laitoin lainausmerkkeihin, koska sellaisilla ei oikeaa rippi? olekaan. Rippi on Raamatun mukaisena tarkoitettu synnin tunnon vaivaamille, ett? he saavat kevent?? tuntonsa taakkaa, ja sit? kevent?misen mahdollisuutta ei ole lupa v?hent??. P?invastoin sellaisia on rohkaistava kevent?m??n ahdistustaan. Sitten on asia, jos rippi-is? tai -?iti havaitsee, ett? kyseess? on jotakin muuta kuin raskautetun mielen kevent?minen, h?nen kuuluukin ohjata my?s maallisen oikeuden tai/ja lastensuojeluviranomaisille tietoa, ett? asia tulee tuomittavaksi maallisten viranomaisten edess?, jonne sellaiset asiat kuuluvatkin. Rakkaus sek? langennutta, ett? ennen muuta h?nen uhriaan kohtaan on kekseli?s silloin, kun se on vilpit?n. _________________ Kun pimeys on poissa, ja valkeus valistaa, ei ole pahennusta, vaan rakkaus rakentaa.SL 99: 4 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Aleksanteri
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 275
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 17:52 Viestin aihe: |
|
|
| pakkula kirjoitti: | | Kun on Raamatun ja luterilaisen uskontunnustuksen mukainen rippioppi, ei sit? saa muuttaa ihmisten p??t?ksill?. |
Minua on aina kiinnostanut, ett? mit? Raamatussa sanotaan ripist?? Eli miten ja miss? Raamattu m??rittelee sen, millainen on oikea rippioppi? Kysyn koska en yksinkertaisesti tied _________________ ”Tuoppi olutta Perkeleen pilkaksi!” -Tohtori M. Luther. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jemima Vieras
|
Lähetetty: Lau Huh 09, 2011 18:57 Viestin aihe: |
|
|
| Kerro Pakku miss? kohti Raamattua puhutaan ripist |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|