Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta
Tervetuloa keskustelemaan vanhoillislestadiolaisuudesta, uskosta ja elämästä. Kaikki asiallisesti keskustelevat ovat tervetulleita.
 
 OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy   
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään
 Viimeisimmät aiheet kotisivuilleViimeisimmät aiheet kotisivuille   


Kymmeniä tekijöitä, uhreja moninkertainen määrä

Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko -> Artikkelit - muu lehdistö
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
lyyleri



Liittynyt: 29 Lok 2009
Viestejä: 584

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 12:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pakkula



Liittynyt: 08 Maa 2007
Viestejä: 557
Paikkakunta: Pohjanmaan rajan eteläpuolella

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 13:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

lyyleri kirjoitti:
Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena.

Eik? paatumukseltaan.

Muutenkin t?ss? ketjussa useat viestit ovat sellaisia, ett? niiss? syyllistet??n syytt?m?tkin. Menk??p? nyt hyv?t ihmiset, jos tuhannesta ihmisest? yksi osoittautuu syylliseksi, ovatko kaikki muutkin siin? joukossa syyllisi?? Eik? se ole niin, ett? jokainen vastaa l?hinn? omista synneist??n. Muiden synneist? tulee nuhdella vain, jos sattuu siit? tiet?m??n. Ei suinkaan umpim?hk??n huitoen, kuten t??ll? n?k?j??n tehd??n.
_________________
Kun pimeys on poissa, ja valkeus valistaa, ei ole pahennusta, vaan rakkaus rakentaa.SL 99: 4
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Naomi



Liittynyt: 03 Tam 2011
Viestejä: 211

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

lyyleri kirjoitti:
Ripitt?ytyyk? yleens? pimeyden sy?vereihin ja rikolliseen toimintaan juuttunut ja n?in sairaalloinen ihminen lainkaan...h?n ei n?e sairaudeltaan itse??n rikollisena.

Saattaa ripitt?yty? jotta uhri j?tt?isi asian "armon mereen" ja n?in tekij? voi tehd? saman uudelleen.
_________________
COPYRIGHT! Kiitos, ettet kopioi tekstejäni omiin tarkoituksiisi. Lainaukset keskustelupalstan ulkopuolelle ainoastaan luvallani.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tap



Liittynyt: 11 Syy 2009
Viestejä: 48

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pakkula:
Lainaus:
Menk??p? nyt hyv?t ihmiset, jos tuhannesta ihmisest? yksi osoittautuu syylliseksi, ovatko kaikki muutkin siin? joukossa syyllisi??

SRK:n johtohenkil?it? on aiheellista syytt??kin henkil?kohtaisesti, koska heille t?m? ongelma on esitetty jo 2008, mutta he ovat systemaattisesti torjuneet pedofiliaongelman ja pit?neet sen k?sittely? seurakunnan vikomisena ja samalla syyllist?neet esim. Hurtigia. On t?ysin oikein osoittaa, ett? heid?n on kannettava vastuunsa t?st? toiminnasta, joka nyt halutaan mit?t?id? ja kielt??.

Sen sijaan en ole n?hnyt yht??n viesti?, jossa syyllistett?isiin tavallisia lestadiolaisia ihmisin? tai uskovaisina. Jos n?iss? viesteiss? jotakin syyllistet??n, se on (johtajien lis?ksi) liikkeen oppi ja rakenteet, jotka ovat luoneet pedofiileille suotuisat olosuhteet. Suljettu yhteis?, autorit??rinen ja totalit??rinen valtaj?rjestelm?, v??ristynyt seksuaalik?sitys ja rippioppi ovat n?it? tekij?it?. Huomatkaa muuten, ett? suunnilleen samat tekij?t vaikuttavat vahvasti my?s katolisessa kirkossa, joka on toinen pedofilian kanssa painiva uskonnollinen yhteis?.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Naomi



Liittynyt: 03 Tam 2011
Viestejä: 211

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 15:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pakkula: rippisalaisuusoppi on muutettava. Ei ole kaikki ihmiset syyllisi?, mutta v??rin tulkittu rippisalaisuusoppi on. Sit? oppia ei saa tukea.
_________________
COPYRIGHT! Kiitos, ettet kopioi tekstejäni omiin tarkoituksiisi. Lainaukset keskustelupalstan ulkopuolelle ainoastaan luvallani.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pakkula



Liittynyt: 08 Maa 2007
Viestejä: 557
Paikkakunta: Pohjanmaan rajan eteläpuolella

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 16:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Naomi kirjoitti:
Pakkula: rippisalaisuusoppi on muutettava. Ei ole kaikki ihmiset syyllisi?, mutta v??rin tulkittu rippisalaisuusoppi on. Sit? oppia ei saa tukea.

Kun on Raamatun ja luterilaisen uskontunnustuksen mukainen rippioppi, ei sit? saa muuttaa ihmisten p??t?ksill?. Uskovaisten p??t?ksill? sit? ei muutetakaan.

Erikseen ovat "ripin" v??rink?ytt?j?t, laitoin lainausmerkkeihin, koska sellaisilla ei oikeaa rippi? olekaan. Rippi on Raamatun mukaisena tarkoitettu synnin tunnon vaivaamille, ett? he saavat kevent?? tuntonsa taakkaa, ja sit? kevent?misen mahdollisuutta ei ole lupa v?hent??. P?invastoin sellaisia on rohkaistava kevent?m??n ahdistustaan. Sitten on asia, jos rippi-is? tai -?iti havaitsee, ett? kyseess? on jotakin muuta kuin raskautetun mielen kevent?minen, h?nen kuuluukin ohjata my?s maallisen oikeuden tai/ja lastensuojeluviranomaisille tietoa, ett? asia tulee tuomittavaksi maallisten viranomaisten edess?, jonne sellaiset asiat kuuluvatkin. Rakkaus sek? langennutta, ett? ennen muuta h?nen uhriaan kohtaan on kekseli?s silloin, kun se on vilpit?n.
_________________
Kun pimeys on poissa, ja valkeus valistaa, ei ole pahennusta, vaan rakkaus rakentaa.SL 99: 4
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Aleksanteri



Liittynyt: 30 Hei 2009
Viestejä: 275

LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 17:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pakkula kirjoitti:
Kun on Raamatun ja luterilaisen uskontunnustuksen mukainen rippioppi, ei sit? saa muuttaa ihmisten p??t?ksill?.

Minua on aina kiinnostanut, ett? mit? Raamatussa sanotaan ripist?? Eli miten ja miss? Raamattu m??rittelee sen, millainen on oikea rippioppi? Kysyn koska en yksinkertaisesti tied
_________________
”Tuoppi olutta Perkeleen pilkaksi!” -Tohtori M. Luther.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jemima
Vieras





LähetäLähetetty: Lau Huh 09, 2011 18:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kerro Pakku miss? kohti Raamattua puhutaan ripist
Takaisin alkuun
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta Foorumin päävalikko -> Artikkelit - muu lehdistö Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava


 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa

Pikavippi blogi

































Hanki sinäkin ilmaiset kotisivut, ilmainen foorumi tai blogi

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group