Mopin palsta - Keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta

[Pölyttynyt1]

Ks. tämän aamun Hesarin pilapiirros
_________________
Lauluntekijän sanoin:
Käymään vain tänne tullaan, eikä olemaan!

[Herpert]

Täällä tapahtui itseironinen repeäminen

[kehakukkanen]

Keskisuomalaisessa kirkkoherra Seppo Lohen haastattelu samasta aiheesta

http://tinyurl.com/3rvn5w
_________________
Hoivatkaa sentähden toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on teidät hoivaansa ottanut Jumalan kunniaksi. (Room.15:7)

[jairus]

Lohen haastattelusta nousi mieleen kysymys: vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy myöskään avoliittoa, mutta voisiko avoliitossa elävän valitseminen päätoimittajaksi johtaa tilausten peruutuksiin? Tuskinpa.

[toiste]

[blastus]

Jostain syystä tuo Keskisuomalaisen juttu ei ollenkaan kuulosta Lohelta? Itse olen ainakin saanut kirkkoherrasta tyystin toisenlaisen vaikutelman hänen olemuksensa, puheidensa ja muiden lehtien juttujen perusteella.

Toimittaja on tainnut suodattaa sanomisia omiin tarkoituksiinsa paremmin sopivaksi, tai sitten oma ihmistuntemukseni on paljon heikompaa kuin kuvittelin. Mielenkiintoinen juttu joka tapauksessa. Sisällössä ei sinänsä ole mitään outoa, vaan tavassa, jolla toimittaja antaa ymmärtää Lohen tuoneen asioita esiin.

[doulos]

Ihmettelin ihan samaa kuin Blastus. Tuntuu aika oudolta sanoa, että homoseksuaaleja ei saa syrjiä ja samaan hengenvetoon sitten todeta, että vastuullisia töitä heille ei kuitenkaan saa antaa. Oliskohan Lohi ollut samaa mieltä, jos hakijana olisi ollut mies ja tämä olisi ollut esim. rapajuoppo, eikä homoseksuaali? Tuntuu siltä, että tässä luokitellaan taas syntejä erityisen painaviin ja sitten sellaisiin, jotka on jotenkin "helpompi ymmärtää ja hyväksyä". Jos lukijakuntaa kovasti häiritsee päätoimittajan yksityiselämä, niin siitä vaan tilaus poikki sitten - ei minkään sidosryhmän suosiminen kuitenkaan oikeuta lainvastaiseen menettelyyn työhönottotilanteessa.

Itse piirroshan oli aivan loistava.

[1n kertainen]

Samat ajatukset heräsi minullakin tuosta haastattelusta jotka Blastus ja Doulos jo toi esille.
Lisäksi kiinnitin huomiota seuraavaan kohtaan:

<Lohi on väitellyt filosofian tohtoriksi lestadiolaisuudesta, tutkinut liikkeen perustajaa Lars Levi Laestadiusta ja lestadiolaista liikettä laajemminkin. Hän laskee, että vanhoillislestadiolaisia on Lapissa yli 5 000 ja muissa lestadiolaisryhmissä uskovaisia on vielä päälle samankokoinen joukko.>

Ja nimen omaan siihen, että tekstissä eriteltiin vanhoillislestadiolaiset ja muut lestadiolaisryhmät ja todetaan kaikki uskovaiseksi.
Asia ei minua haittaa, mutta kun olen kuullut koko ikäni saarnattavan eriseuroista ja väärävanhurskaista, jotka on kuitenkin lyhyesti niputettu epäuskoisiksi. Koska on olemassa vain uskovaisia ja epäuskoisia.
Nyt kirjoituksessa lukee uskovaisia.

Mutta pilapiirros aiheen tiimoilta HS:ssa oli hauska.